مقدمة
في خضم منافسة دوري أبطال آسيا النخبة 2026-27، شهد لقاء الأهلي السعودي ضد السد القطري حدثًا أثار الجدل بين جماهير الفريقين، إذ ادعى بعض مشجعي الراقي أن الأهلي فقد ضربة جزاء في الشوط الثاني، ما دفع الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة إلى إبداء رأيه في مسألة التحكيم.
اللقاء والنتيجة
اجتمع فريق الأهلي في قطر في اليوم الأول من الأسبوع، ضمن الجولة الرابعة من مرحلة الدوري، مع فريق السد في مباراة انتهت بالتعادل السلبي دون أهداف.
الواقعة في الدقيقة 52
في الدقيقة 52 من المباراة، طالب لاعبو الأهلي بوجود ضربة جزاء بعد ما وصفه بمسة يد على مدافع السد، اللاعب القطري خوخي بوعلام، أثناء محاولة الفريق الجداوي للضغط على المرمى.
قرار الحكم الأوزبكي
أشار الحكم الأوزبكي إلجيز تانتاشيف إلى استمرار اللعب دون الرجوع لتقنية الفيديو، ورفض استجابة لاعبي الأهلي للطلب، ما جعل النقاش يشتد على مدى صلاحية القرار.
تقييم الخبير التحكيمي
أيد محمد كمال ريشة قرار الحكم بعدم احتساب ضربة جزاء، مستندًا إلى أن الكرة اصطدمت بالأرض أولًا قبل أن تتصادم مع بوعلام، وأن يده كانت في وضع طبيعي لا يُعد مخالفة. وأضاف أن لا توجد حركة إضافية تؤدي إلى اعتبارها مخالفة، وبالتالي كان القرار صحيحًا.
موقف تانتاشيف العام
أشاد ريشة بأداء تانتاشيف خلال اللقاء، مشيرًا إلى أنه رغم وجود أخطاء محتملة، إلا أنها لم تؤثر على النتيجة النهائية للمباراة.
تأثير القرار على الترتيب
رفع التعادل رصيد الأهلي إلى النقطة الثامنة في المركز الثالث، بينما أصبح رصيد السد نقطتين في المركز الخامس عشر في جدول ترتيب دوري الغرب بالبطولة القارية.
خاتمة
تظل مسألة التحكيم موضوعًا يثير الجدل بين عشاق كرة القدم، لكن ما يهم هو أن المباراة انتهت بالتعادل، مع استمرار كل فريق في سعيه لتحقيق أفضل النتائج في البطولة.
تابع المزيد من أخبار كرة القدم على موقع يلا شوت (fel90.online). تابع توقعات كاس العالم 2026 على يلا شوت واربح جوائز نقدية.
